Kurteislegt brjev til kanselísins

Einn daginn mun ég gera svona hlekki á hitt og þetta sem er spennandi. Það er að minnsta kosti líklegt að ég geri svona hlekki. Það krefst reyndar fargmöldunar á tölvukunnáttu minni.

Jón Steinar var góður í hádegisfréttunum. Auðvitað er það rugl hve langt menn eru komnir frá lögunum oft á tíðum. Niðurstaða Umboðsmanns í máli nr. 3980/2003 er sama marki brennd og svo margar aðrar af hans niðurstöðum. Það er soldið verið að fabúlera um hluti sem eiga sér enga stoð í settum rétti. Þær má því telja lögfræðilega vafasamar. Vísiregla 1. mgr. 2. gr. laga um Umboðsmann Alþingis gerir reyndar ráð fyrir UA sjái til þess að stjórnsýslan sé vönduð. Hann er auðvitað ekki að fara út fyrir verksvið sitt með því að benda á það sem betur má fara. Hins vegar er það vissulega leitt að hann skuli láta sem ábendingar um hvað sé vandað og gott séu lagareglur. UA „finnur" reglur víðar en eðlilegt má telja.

Það væri indælt ef ég gæti fundið svona reglur hér og þar sem ég teldi gilda í hinum og þessum tilvikum. Þá gæti ég t.d. fundið regluna að tollvörðum sé óheimilt að leita á heiðvirðum laganemum sem koma frá saklausum Evrópulöndum.