Kurteislegt brjev til kanselísins

Fyndið með bandarískan rétt hvað hugtökin eru gjarnan mis-alvarleg/háfleyg. Sem dæmi má nefna Fraudulent conveyance og cram-down.

Bókin Game Theory and the Law er nokkuð áhugaverð þó að teksti Pickers, Bairds og Gertners sé ekkert æði. Það er einhvern vegin sama hvaða tæki eru notuð til að greina skaðabótareglur almenna skaðabótareglan og hlutlægar reglur virðast jafnan vera hagkvæmar eins og þær eru notaðar núna. Á móti kemur að leikjafræðiniðurstaðan finnst mér opna á að mat á saknæmi eigi ekki að vera bundið skilyrðum um sennilega afleiðingu og orsakatengsl. Það væri líklega nær Nash-jafnvægi félaganna og gott ef ekki (Kaldor-Hicks) hagkvæmt.