Kurteislegt brjev til kanselísins

Fyrirlesturinn um stjórnmálaflokka og markaðsfræði var áhugaverður þrátt fyrir að vera fullalmennur. Þar sem ég kann ekki markaðsfræði var sjálfsagt ágætt hvað hann var almennur. Mikill vafi virtist leika á ímynd miðjuflokkanna þriggja og flestir tengdu "sinn" flokk við velferð.

Guðfræðingaliðið sem ég fór leit á kjölfarið virðist enn beita aðferðafræði skólaspekinganna. Þegar rætt var um Friðrik Friðriksson virtist aðalmálið vera að telja upp hvað hann hefði hitt marga og hve margir sem urðu síðar frægir hefðu verið í KFUM (og K). Engin tilraun gerð til þess að tengja FF við samtímaatburði, útskýra vensl bindindishreyfinga og trúar eða annað sem varpa mætti ljósi á manneskjuna FF. Þess var reyndar getið að hann hefði líklega hugleitt sjálfsvíg og drukkið ótæpilega um skeið.

Summar Theologica Tómasar frá Akvínó er hér til marks um aðferðafræði skólaspekinganna.

Á meðan félagsfræðin sem mar mætir í á morgnanna gefur manni eitthvað að huxa um hefur skattarétturinn sem mar fer í eftir hádegi tilhneigingu til þess að fá mann til að huxa alltaf það sama: hvað er það með þetta hellítis ríkisvald að leggja þetta á fólkið?