Kurteislegt brjev til kanselísins

Nú er finnskur sjerfræðingur búinn að taka út eftirlit með fjármálafyrirtækjum og komast að því að allt hafi verið í fína lagi. Það var byggt á því að farið var eftir Basel II eða CAD 3 reglunum. Evrópubandalagið vill einmitt að byggt sé á þeim.

Það er auðvitað arfavitlaust að halda því fram að íslensk löggjöf sé í lagi bara af því að byggt var á annarri löggjöf. Það er ekki eins og Basel reglurnar séu hafnar yfir gagnrýni. Reyndar hafa þær verið gagnrýndar.

En hvað um það. Ef sjerfræðingurinn segir að FME hafi staðið sig vel er þá ekki rjett að spyrja Jónas Fr. hvort hann hyggist fara í skaðabótamál vegna ólögmætrar uppsagnar? Eða hvort Björgvin gje ætli að segja af sjer fyrir lýðskrum? Eða hvort Herði Torfasyni hafi ekki sárnað að sjerfræðingarnir væru ósammála honum?

Það finnst mjer mun frjettnæmara en einhverjir krakkakjánar á göngum rektors.